October 6th, 2019

ЛЕВИАФАН



Две новости. Первая из Ростова, где  двум молодым людям, 5.10. 2017 вышедшим к зданию облправительства с плакатами «Верните землю погорельцам» и «Правительство в отставку», влепили жеские сроки за «покушение на организацию массовых беспорядков и участие в них», отягощенное «сетевыми беседами и встречами, на которых обсуждалась возможность свержения власти в Ростовской области», а вторая на интервью г-на Рустамова, д-ра юридических наук, судьи КС Дагестана, полагающему принцип правового государства пагубным для существования Российской Федерации.

Новости, как видите, разные. Адресанты тоже  друг с другом не связаны. И тем не менее, оба они,  не сговариваясь, употребляют в отношении руководства Российской Федерации нехорошее слово (даже воспроизвести его себе не позволю), предполагающее, что в Кремле исповедуют и (цитата из письма) "фактически сделали официальной" идеологию, близкую к идеям Дуче. Что, разумеется, неверно, поскольку в Российской Федерации, в соответствии со ст.ст. 13 (п.п. 1-2) ее Конституции признается идеологическое многообразие и никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной, -

и на том бы поставить жирную точку, но нельзя. Потому что хрен бы с ними, с пацанами из Ростова, бабы еще нарожают, но тезисы крупного юриста-теоретика, тем паче, имеющие основополагающее значение для фундаментальных основ государственности, так просто с доски не смахнешь. В них следует разобраться , тем паче, что лично мне видится возможность по итогам разбора подтвердить одно из моих ключевых положений или отбросить его раз и навсегда, как неверное. Итак, давайте изучим позицию проф. Рустамова, - но для начала отбросим то, что в изучении не нуждается, ибо a priоri неверно.
Collapse )